第二十条电影(完整观看版)在线(手-机版)已更免费

第二十条电影(完整观看版)在线(手-机版)已更免费
百度云链接：https://pan.baidu.com/s/VIthab0bn2vqyMQovxpG3Xh

在电影《第二十条》中，王永强是否构成正当防卫成为了观众们热议的话题。影片中，刘文经准备用刀杀害王永强，而王永强则用剪刀连捅了刘文经二十多刀。从剧情来看，王永强的自卫行为似乎没有问题。然而，从立法原意和世界各国对正当防卫的普遍认识来看，刘文经在走出王家院子前已经恫吓过王永强，并表示自己还会再来强奸王妻。因此，刘文经的行为完全应当被视为正在进行的不法侵害，王永强在长年遭受霸凌、不知刘文经下次何时再来行凶的情况下，以降低刘文经行凶能力为目的，刀刺刘文经，也仍然构成正当防卫。

那么，如果刘文经没有长期霸凌王永强，也没有多次强奸王妻，在他仅单次强奸王妻的情况下，王永强将其刺死，是否构成正当防卫呢？对于该片观众而言，对王永强的同情很大程度上来自于刘文经对他一家人长期的持续性霸凌。而在现实中，单次的犯罪行为更加常见。这也意味着受害人或者其家属没有足够理由来认定行凶者会进行下一次犯罪行为。在这种情况下，王永强对刘文经的刀刺行为应分为两种情况来看。

第一种情况是王永强对刘文经进行殴打，刘文经未还击，王永强升级为刀刺或者直接进行刀刺导致刘文经死亡。这种情况下，王永强构成防卫过当但应当减轻或者免除刑事处罚。具体是减轻还是免除处罚要看刘文经此前犯罪行为的性质和恶劣程度以及王永强行为超过必要限度的程度。第二种情况是王永强对刘文经单纯进行殴打，刘文经还击，王永强继而刀刺导致刘文经死亡。这种情况下，王永强的行为仍然属于正当防卫。这种情况大概是这类案件中最复杂的情况。对此要从公序良俗的视角进行分析。因为这种情况下，王永强或其家属受到严重的不法侵害用强度不高、人身危害性不大的方式进行还击是自然人捍卫自身权益的自然反应法律不应对此进行过于苛刻的要求。正如甲男发现自己妻子和乙男有不轨行为对乙男进行殴打乙男如果还击导致甲男受伤必须承担法律责任。

影片中的不法侵害人都是自然人个体但在现实中很多不法侵害如果追溯源头的话并非来自自然人比如城管对个体商贩的殴打再比如各种强拆行为。这种情况下对不法侵害进行制止导致不法侵害人受到损害的构成正当防卫吗？鉴于众所周知的原因本文不对此类情形进行分析想知道答案的请参考夏俊峰案。